ニュースやネットを見ていると、今回の国葬岸田首相のほぼ独断で決まったと見受けられる。亡くなられた直後から首相自ら国葬を決断し、国民に対しても法改正せずに、内閣判断で実行できるなど説明した。
個人的な推測だが、当初の衝動は抜きにして途中からは国葬の実施有無の問題に国民の目が集中するのを狙っていた様に思う。さらに、一部の極右的な諸先輩方が協会問題で離れているのを引き止める目的があったのではと感じています。だから支持率が下がっても強引に実施する必要があった様に思う。
そんな国葬だが国民からは大きく批判されている。賛成派は「故人を敬うのは常識」と言う論調が強く、反対派は「税金の無駄」という意見の様に思う。
この違いの根源を推測すると「国の葬儀」と言う主語を入れるとわかりやすい気がする。
「長く首相を務め内外から評価されている安倍元首相は国を持ってして葬儀するのに値する故人だから敬うのはのは当然」と言う事と、「裏金使ってオリンピック誘致して、宗教に頼って政権を獲得した奴に国を持って葬儀する必要はない」と言う事だと思う。
つまり、この「国を持ってして」と言う価値感に大きく違いがあるのではないかと思う。
後者が一見愛国がない様に感じるが、これは逆で国を愛しているからこそ国という価値が高い気がする。前者は逆に「国葬くらいしてあげればいいじゃん」と言うある種国を軽んじている風潮もある。
ただ、これは物は言いようだな。
あまり意味のない考えだった。
